গাইনোকোলজি বায়োপসি যন্ত্রপাতি প্রাপ্তবয়স্কদের চিকিৎসা পদ্ধতির জন্য হিস্টেরোমোমা বিভাজক

প্রায়শই জিজ্ঞাসিত প্রশ্ন

ন্যূনতম আক্রমণাত্মক অস্ত্রোপচার কি সব ধরনের স্ত্রীরোগের ক্যান্সারের জন্য উপযুক্ত?

ন্যূনতম আক্রমণাত্মক অস্ত্রোপচার সব ধরনের স্ত্রীরোগ সংক্রান্ত ক্যান্সারের জন্য উপযুক্ত কিনা তা একটি জটিল প্রশ্ন যা একাধিক কারণের উপর ভিত্তি করে বিবেচনা করা প্রয়োজন যেমন নির্দিষ্ট ক্যান্সার টাইপ,রোগীর অবস্থা, এবং অস্ত্রোপচারের পদ্ধতি।

প্রারম্ভিক পর্যায়ে সার্ভিকাল ক্যান্সারের ক্ষেত্রে (যেমন স্টেজ আইএ এবং স্টেজ আইবি১) কিছু গবেষণায় দেখা গেছে যে, ন্যূনতম আক্রমণাত্মক অস্ত্রোপচার এবং খোলা অস্ত্রোপচারের মধ্যে পূর্বাভাসে উল্লেখযোগ্য পার্থক্য নেই।উদাহরণস্বরূপ, কিছু গবেষণায় দেখা গেছে যে স্টেজ আইএ জরায়ু ক্যান্সারের রোগীদের মধ্যে,ন্যূনতম আক্রমণাত্মক গ্রুপ এবং উন্মুক্ত গ্রুপের মধ্যে মৃত্যুর হার এবং পুনরাবৃত্তির ক্ষেত্রে কোন উল্লেখযোগ্য পার্থক্য নেই.
এছাড়াও, কিছু প্রত্যাবর্তনমূলক গবেষণায়ও এই দৃষ্টিভঙ্গিকে সমর্থন করা হয়েছে, বিশ্বাস করা হচ্ছে যে প্রাথমিক পর্যায়ে ২ সেন্টিমিটারের কম ব্যাসার্ধের সার্ভিকাল ক্যান্সারের রোগীদের জন্য,ন্যূনতম আক্রমণাত্মক অস্ত্রোপচারের পূর্বাভাস খোলা অস্ত্রোপচারের চেয়ে কম নয়.
.

যাইহোক, এমন প্রমাণও রয়েছে যে কিছু পরিস্থিতিতে ন্যূনতম আক্রমণাত্মক অস্ত্রোপচার খোলা অস্ত্রোপচারের চেয়ে নিম্নমানের হতে পারে। উদাহরণস্বরূপ,মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অ্যান্ডারসন ক্যান্সার সেন্টারের গবেষণায় দেখা গেছে যে প্রারম্ভিক পর্যায়ে জরায়ু ক্যান্সারের রোগীদের জন্য, ন্যূনতম আক্রমণাত্মক অস্ত্রোপচারের তুলনায় রোগমুক্ত বেঁচে থাকার হার এবং সামগ্রিক বেঁচে থাকার হার কম।

এছাড়া চীনা বিশেষজ্ঞদের মতামতে বলা হয়েছে যে বর্তমানে গর্ভনিরোধক ক্যান্সারের জন্য ন্যূনতম আক্রমণাত্মক অস্ত্রোপচার সম্পূর্ণরূপে নিষিদ্ধ করার জন্য পর্যাপ্ত প্রমাণ নেই।কিন্তু গর্ভের উত্তোলনের পদ্ধতি উন্নত করা উচিত এবং গাইনোকোলজিক্যাল অনকোলজিস্টদের প্রশিক্ষণ জোরদার করা উচিত.
.

ডিম্বাশয় ক্যান্সারের ক্ষেত্রে, বিশেষ করে প্রাথমিক পর্যায়ে ডিম্বাশয় ক্যান্সারের ক্ষেত্রে, রোবট-সহায়তাযুক্ত ল্যাপারোস্কোপিক সার্জারি স্বল্পমেয়াদী কার্যকারিতায় কিছু সুবিধা রয়েছে, কিন্তু দীর্ঘমেয়াদী কার্যকারিতা সম্পর্কে এখনও আরও গবেষণার প্রয়োজন।

. অত্যাধুনিক ডিম্বাশয় ক্যান্সারের জন্য,ক্ষুদ্রতর আক্রমণাত্মক অস্ত্রোপচারের কারণে এর বিস্তৃত ক্ষত এবং সম্পূর্ণ পেটের অনুসন্ধান এবং বিস্তৃত মেটাস্ট্যাসের সম্পূর্ণ বিচ্ছিন্নতার প্রয়োজনের কারণে আরও সীমাবদ্ধতা রয়েছে.
.

এছাড়াও, এন্ডোমেট্রিয়াল ক্যান্সারের চিকিত্সায় ন্যূনতম আক্রমণাত্মক অস্ত্রোপচারও ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হয়। ইউরোপীয় ফেডারেশন অফ গাইনোকোলজিকাল অনকোলজি এবং অন্যদের নির্দেশিকা অনুসারে,যোনির হিস্টেরেক্টোমিকে দ্বিপাক্ষিক অ্যাডনেক্সেক্টোমির সাথে একত্রিত করে স্ট্যান্ডার্ড অস্ত্রোপচারের জন্য প্রার্থী রোগীদের ক্ষেত্রে বিবেচনা করা যেতে পারে.

যাইহোক, যেসব রোগীদের জন্য ন্যূনতম আক্রমণাত্মক কৌশল ব্যবহার করে শরীরের বাইরে অপ্টিম সার্জারি করা সম্ভব নয়, তাদের ওপেন সার্জারিতে রূপান্তর করা উচিত।
.

ন্যূনতম আক্রমণাত্মক অস্ত্রোপচার নির্দিষ্ট ধরনের স্ত্রীরোগের ক্যান্সারের ক্ষেত্রে উপযুক্ত, বিশেষ করে প্রারম্ভিক পর্যায়ে জরায়ু ক্যান্সার এবং প্রারম্ভিক পর্যায়ে ডিম্বাশয় ক্যান্সার।সব ধরনের গাইনোকোলজিক্যাল ক্যান্সারই ন্যূনতম আক্রমণাত্মক অস্ত্রোপচারের জন্য উপযুক্ত নয়বিশেষ করে বড় ক্ষত, উন্নত পর্যায়ে বা বিশেষ টিস্যু টাইপগুলির জন্য। খোলা অস্ত্রোপচার একটি নিরাপদ বিকল্প হতে পারে। অতএব, একটি অস্ত্রোপচার পদ্ধতি নির্বাচন করার সময়,যেমন রোগীর অবস্থা, টিউমারের বিশেষ বৈশিষ্ট্য এবং ডাক্তারের অভিজ্ঞতা পুরোপুরি বিবেচনা করা উচিত, এবং সিদ্ধান্তটি সম্পূর্ণরূপে অবগত সম্মতিতে নেওয়া উচিত।

প্রারম্ভিক পর্যায়ে জরায়ুর স্তন ক্যান্সারের চিকিৎসার ক্ষেত্রে ন্যূনতম আক্রমণাত্মক অস্ত্রোপচারের তুলনায় উন্মুক্ত অস্ত্রোপচারের তুলনা কী?

প্রারম্ভিক জরায়ু ক্যান্সারের চিকিত্সায়, ল্যাপারোটোমির তুলনায় ন্যূনতম আক্রমণাত্মক অস্ত্রোপচারের কার্যকারিতা সম্পর্কে কিছু বিতর্ক এবং বিভিন্ন গবেষণার ফলাফল রয়েছে।

একদিকে, প্রমাণ আছে যে অপারেশনের পর কম আঘাত, কম রক্তপাত এবং কম সংক্রমণের সুবিধা রয়েছে।

যাইহোক, একাধিক উচ্চ পর্যায়ের প্রমাণ ভিত্তিক চিকিৎসা প্রমাণ দেখায় যে প্রারম্ভিক পর্যায়ে জরায়ু ক্যান্সার রোগীদের মধ্যে,ল্যাপারোটোমি করা রোগীদের পূর্বাভাস ন্যূনতম আক্রমণাত্মক অস্ত্রোপচারের রোগীদের তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে ভাল.

উদাহরণস্বরূপ, এলএসিসি ট্রায়ালে দেখা গেছে যে অপারেটিং গ্রুপের তুলনায় ন্যূনতম আক্রমণাত্মক অস্ত্রোপচারের গ্রুপে রোগমুক্ত বেঁচে থাকা কম ছিল (৩ বছরের রোগমুক্ত বেঁচে থাকা ৯১.২% বনাম ৯৭.১%, এইচআর ৩) ।74, 95% CI 1. 63- 8. 58), এবং উচ্চতর মৃত্যুর সাথে যুক্ত এবং আরও গুরুতর স্থানীয় পুনরাবৃত্তি
আরেকটি গবেষণায় দেখা গেছে যে, যেসব রোগীদের অতি সামান্য অস্ত্রোপচার করা হয়েছিল তাদের ৪.৫ বছরের রোগমুক্ত বেঁচে থাকার হার ল্যাপারোটোমি গ্রুপের তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে কম ছিল (৮৬% বনাম ৯৬%) ।.৫%), এবং ৩ বছরের সামগ্রিক বেঁচে থাকার হার ল্যাপারোটোমি গ্রুপের তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে কম ছিল (৯৩. ৮% বনাম ৯৯.
.

উপরন্তু, কিছু মেটা-বিশ্লেষণ এবং প্রত্যাবর্তনমূলক গবেষণাও এই দৃষ্টিভঙ্গি সমর্থন করে। উদাহরণস্বরূপ,৪৯টি উচ্চমানের পর্যবেক্ষণমূলক গবেষণার একটি মেটা-বিশ্লেষণ দেখিয়েছে যে খোলা অস্ত্রোপচারের তুলনায় ন্যূনতম আক্রমণাত্মক অস্ত্রোপচারের সাথে উচ্চতর পুনরাবৃত্তি এবং মৃত্যুর হার জড়িত.
. আরেকটি ইউরোপীয় মাল্টি-সেন্টার, পুনর্বিবেচনা,পর্যবেক্ষণমূলক কোহোর্ট গবেষণায় দেখা গেছে যে খোলা অস্ত্রোপচারের তুলনায় ন্যূনতম আক্রমণাত্মক অস্ত্রোপচারের সাথে উচ্চতর পুনরাবৃত্তি এবং মৃত্যুর হার জড়িত ছিল.
.

যাইহোক, কিছু সাহিত্য আছে যা সূচিত করে যে ন্যূনতম আক্রমণাত্মক অস্ত্রোপচারের কিছু দিক থেকে সুবিধা থাকতে পারে। উদাহরণস্বরূপ,গবেষণায় দেখা গেছে যে অল্প আক্রমণাত্মক অস্ত্রোপচারের ফলে প্রারম্ভিক পর্যায়ে জরায়ু ক্যান্সারের রোগীদের ক্ষেত্রে বেঁচে থাকার হার এবং পূর্বাভাস উন্নত হয়
যাইহোক, এই গবেষণার ফলাফলগুলি অসঙ্গতিপূর্ণ এবং কিছু সীমাবদ্ধতা রয়েছে, যেমন কেস অসঙ্গতি পক্ষপাত।
.

একসাথে, বর্তমান প্রমাণগুলি বিশ্বাস করে যে প্রাথমিক পর্যায়ে জরায়ু ক্যান্সারের চিকিত্সার ক্ষেত্রে ন্যূনতম আক্রমণাত্মক অস্ত্রোপচারের তুলনায় ল্যাপারোটোমির আরও ভাল পূর্বাভাস রয়েছে। অতএব,অস্ত্রোপচারের পদ্ধতি বেছে নেওয়ার সময়, রোগীর স্বতন্ত্র পরিস্থিতি পুরোপুরি বিবেচনা করা উচিত এবং বিভিন্ন অস্ত্রোপচারের ঝুঁকি এবং উপকারিতা রোগীকে স্পষ্টভাবে অবহিত করা উচিত যাতে একটি অবগত সম্মতি সিদ্ধান্ত নিতে পারে.
.

প্রগতিশীল ডিম্বাশয় ক্যান্সারের ক্ষেত্রে, ন্যূনতম আক্রমণাত্মক অস্ত্রোপচারের সীমাবদ্ধতা কি?

অত্যাধুনিক ডিম্বাশয় ক্যান্সারের ক্ষেত্রে, ন্যূনতম আক্রমণাত্মক অস্ত্রোপচারের সীমাবদ্ধতা প্রধানত নিম্নলিখিত দিকগুলিতে প্রতিফলিত হয়ঃ

টিউমার স্টেজিং এবং গোপন রোগের সনাক্তকরণ: যদিও অল্প আক্রমণাত্মক অস্ত্রোপচার প্রাথমিক পর্যায়ে ডিম্বাশয় ক্যান্সারের রোগীদের ক্ষেত্রে ব্যবহার করা যেতে পারে,টিউমার স্টেজের ব্যাপক মূল্যায়নে এর সীমাবদ্ধতা উল্লেখযোগ্যপ্রায় ৩০% রোগীর সম্পূর্ণ অস্ত্রোপচারের পর তাদের টিউমার স্টেজের উন্নতি হবে।

এর ফলে বোঝা যায় যে, অল্প আক্রমণাত্মক অস্ত্রোপচারের ফলে ডিম্বাশয়ের ক্যান্সারের আরো উন্নত অবস্থা থেকে মুক্তি পাওয়া সম্ভব নয়।

অস্ত্রোপচারের পরে জটিলতা: যদিও ল্যাপারোস্কোপিক অনুসন্ধান স্বতন্ত্র চিকিত্সা পরিকল্পনা তৈরি করতে এবং অপ্রয়োজনীয় ল্যাপারোটোমি এড়াতে সহায়তা করে,অস্ত্রোপচারের পর পঙ্কশন গর্তটি টিউমার ইমপ্লান্টেশন বা মেটাস্ট্যাসিসের কারণ হতে পারে, এবং অ্যানাস্থেসিয়া, অঙ্গ ক্ষতি, এবং incision সংক্রমণ ঝুঁকি আছে।
.

উচ্চ প্রযুক্তিগত প্রয়োজনীয়তা: যদিও রোবোটিক সার্জারি ঐতিহ্যবাহী ল্যাপারোটোমির চেয়ে কিছু দিক থেকে উন্নত, যেমন ইনট্রো-অপারেশনাল রক্তক্ষরণ কম, হাসপাতালে থাকার সময় কম।এবং অস্ত্রোপচারের পরে জটিলতার কম ঘটনা, এর ক্লিনিকাল কার্যকারিতা ল্যাপারোস্কোপিক সার্জারির তুলনায় সুস্পষ্ট নয়, এবং ডিম্বাশয় ক্যান্সার রোগীদের ক্লিনিকাল স্টেজ এবং টিস্যু টাইপ বিবেচনা করেনি,যা ফলাফলকে প্রভাবিত করতে পারে.
.

সীমিত প্রয়োগের ক্ষেত্রঃ অপারেশনবিহীন চিকিত্সা (এনএসিটি) দুর্বল পারফরম্যান্সের অবস্থা, টিউমার খরচ অবস্থা, বা সম্মিলিত দীর্ঘস্থায়ী রোগের রোগীদের জন্য আরও উপযুক্ত হতে পারে।

এছাড়া, যদিও রোবোটিক একক ক্যালিবারের অস্ত্রোপচারের নিরাপদ টিস্যু উত্তোলন, সৌন্দর্য, এবং ব্যথা এবং incision জটিলতা হ্রাস কিছু সুবিধা আছে,এটি ব্যাপকভাবে ছড়িয়ে পড়ার ক্ষেত্রে এখনও সতর্কতার সাথে ব্যবহার করা দরকার.
.

বয়স্ক রোগীদের ক্ষেত্রে ঝুঁকিঃ বয়স্ক রোগীদের অস্ত্রোপচারের পদ্ধতি বেছে নেওয়ার সময় আরও সতর্ক হওয়া দরকার কারণ অস্ত্রোপচারের ক্ষেত্রে রোগের ঝুঁকি এবং মৃত্যুর ঝুঁকি বাড়ছে।যদিও কিছু ক্ষেত্রে ন্যূনতম আক্রমণাত্মক পদ্ধতি কার্যকর, তাদের কার্যকারিতা এবং নিরাপত্তা এখনও আরও গবেষণা এবং যাচাইকরণের প্রয়োজন
.

এন্ডোমেট্রিয়াল ক্যান্সারের চিকিৎসার ক্ষেত্রে ন্যূনতম আক্রমণাত্মক অস্ত্রোপচারের তুলনায় উন্মুক্ত অস্ত্রোপচারের তুলনা কী?

এন্ডোমেট্রিয়াল ক্যান্সারের চিকিৎসার ক্ষেত্রে, ন্যূনতম আক্রমণাত্মক অস্ত্রোপচার এবং খোলা অস্ত্রোপচারের প্রভাবগুলি নিম্নরূপ তুলনা করা হয়:

কম আক্রমণাত্মক অস্ত্রোপচার, যেমন ল্যাপারোস্কোপিক অস্ত্রোপচারের মতো, প্রাথমিক পর্যায়ে এন্ডোমেট্রিয়াল ক্যান্সারের চিকিত্সায় উল্লেখযোগ্য ক্লিনিকাল ফলাফল দেখিয়েছে।গবেষণায় দেখা গেছে যে ল্যাপারোস্কোপিক সার্জারি কার্যকরভাবে রোগীদের রক্তপাত এবং প্রতিক্রিয়া হ্রাস করতে পারে, এবং দ্রুত অস্ত্রোপচারের পুনরুদ্ধারের অনুমতি দেয়।

এছাড়াও, ন্যূনতম আক্রমণাত্মক অস্ত্রোপচারের সামগ্রিক চিকিত্সা কার্যকারিতা খোলা অস্ত্রোপচারের তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে বেশি।
.

ন্যূনতম আক্রমণাত্মক অস্ত্রোপচারের ফলে অস্ত্রোপচারের পরে দ্রুত পুনরুদ্ধার এবং হাসপাতালে থাকার সময় কম হয়। উদাহরণস্বরূপ, ল্যাপারোস্কোপিক অস্ত্রোপচার সাধারণত হাসপাতাল ছেড়ে যেতে 3-5 দিন সময় নেয়,যদিও ঐতিহ্যগত ল্যাপারোটোমি সার্জারি 7-15 দিন সময় নেয়
এটি মূলত এই কারণে যে, ন্যূনতম আক্রমণাত্মক অস্ত্রোপচারের ফলে অঙ্গ-প্রত্যঙ্গের কার্যকারিতায় কম হস্তক্ষেপ হয় এবং অস্ত্রোপচারের পরে জটিলতার ঝুঁকি হ্রাস পায়।
.

খোলা অস্ত্রোপচারের তুলনায়, ন্যূনতম আক্রমণাত্মক অস্ত্রোপচারের সুবিধাগুলি যেমন কম অস্ত্রোপচারের ইনফেকশন, দ্রুত অপারেশন পরবর্তী পুনরুদ্ধার, কম হাসপাতালে ভর্তি সময়,কম রক্তের সংযোজন, এবং কম থ্রম্বোটিক রোগ।
তবে, যদিও ন্যূনতম আক্রমণাত্মক অস্ত্রোপচারের সামগ্রিক নিরাপত্তা উচ্চ, তবে এর সাথে সম্পর্কিত জটিলতাগুলি এখনও মনোযোগ দিতে হবে,বিশেষ করে রোবট-সহায়িত ল্যাপারোস্কোপিক সার্জারির নিরাপত্তা এখনও বিতর্কিত.
.

ন্যূনতম আক্রমণাত্মক অস্ত্রোপচারের ফলে রোগীর জীবনমানের উপর কম প্রভাব পড়ে।গবেষণায় দেখা গেছে যে ল্যাপারোস্কোপিক সার্জারি করা রোগীদের ল্যাপারোটোমি করা রোগীদের তুলনায় অপারেশনের পর জীবনযাত্রার মান উল্লেখযোগ্যভাবে বেশি ছিল.
.

যেহেতু খোলা অস্ত্রোপচারের জন্য ল্যাপারোটোমি প্রয়োজন, তাই খোসাটি বড়, সাধারণত 10 সেন্টিমিটারের বেশি, যা চেহারাকে প্রভাবিত করে; যখন ন্যূনতম আক্রমণাত্মক অস্ত্রোপচারের খোসাটি মাত্র 0.5-1 সেন্টিমিটার,মূলত কোন দাগ ছাড়াই.
উপরন্তু, খোলা অস্ত্রোপচারের সাথে প্রায়শই ক্ষতস্থলে ব্যথা হয়, যখন ন্যূনতম আক্রমণাত্মক অস্ত্রোপচারের জন্য ইনট্রাভেনোস অ্যানাস্থেসিয়া ব্যবহার করা হয় এবং রোগী ঘুমের সময় অস্ত্রোপচার শেষ করতে পারে।কম ব্যথা.
.

এন্ডোমেট্রিয়াল ক্যান্সারের চিকিত্সায়, খোলা অস্ত্রোপচারের তুলনায় ন্যূনতম আক্রমণাত্মক অস্ত্রোপচারের উল্লেখযোগ্য ক্লিনিকাল সুবিধা রয়েছে, যার মধ্যে কম ইনট্রোঅপারেশনাল রক্তপাত, প্রতিকূল প্রতিক্রিয়াগুলির কম ঘটনা,দ্রুত অস্ত্রোপচারের পর পুনরুদ্ধার, এবং ভাল জীবন মানের.

গাইনোকোলজিক্যাল টিউমারের চিকিৎসার ক্ষেত্রে ন্যূনতম আক্রমণাত্মক অস্ত্রোপচারের সর্বশেষ অগ্রগতি কি?

গাইনোকোলজিক্যাল টিউমারের চিকিৎসার ক্ষেত্রে ন্যূনতম আক্রমণাত্মক অস্ত্রোপচারের সাম্প্রতিক অগ্রগতি প্রধানত নিম্নলিখিত দিকগুলিতে মনোনিবেশ করেঃ

সাম্প্রতিক বছরগুলোতে ল্যাপারোস্কোপিক র্যাডিক্যাল হিস্টেরেক্টোমি (LRH) এবং রোবট-সহায়িত র্যাডিক্যাল হিস্টেরেক্টোমি (RRH) ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হয়েছে।গবেষণায় দেখা গেছে যে এই দুইটি ন্যূনতম আক্রমণাত্মক অস্ত্রোপচারের পদ্ধতিতে ঐতিহ্যগত ল্যাপারোটোমির তুলনায় পুনরাবৃত্তি এবং মৃত্যুর ক্ষেত্রে কোন উল্লেখযোগ্য পার্থক্য নেই, কিন্তু তাদের হাসপাতালে থাকার সময় কম, রক্তপাত কম এবং জটিলতা কম।
.

একক-পোর্ট ল্যাপারোস্কোপিক সার্জারি প্রযুক্তি প্রাথমিক মাল্টি-পোর্ট ল্যাপারোস্কোপি থেকে বর্তমান ট্রান্সঅম্বিলিকাল একক-পোর্ট ল্যাপারোস্কোপিক সার্জারি পর্যন্ত বিকশিত হয়েছে,এবং এমনকি ট্রান্সভ্যাগিনাল একক বন্দর ল্যাপারোস্কোপিক সার্জারি অন্তর্ভুক্তএই প্রযুক্তি রোগীর আঘাত এবং পুনরুদ্ধারের সময়কে আরও কমিয়ে দেয়, রোগীদের আরও কম আক্রমণাত্মক এবং আরও ভাল চিকিত্সার ফলাফল পেতে দেয়।
.

রোবোটিক সিস্টেম যেমন দা ভিঞ্চি সিস্টেম, তাদের 3D উচ্চ সংজ্ঞা ইমেজ, প্যানোরামিক দৃষ্টি, এবং নমনীয় বাহু কারণে, ভাল parauterine এবং retroperitoneal টিস্যু পৃথক করতে পারেন,এভাবে অস্ত্রোপচারের নিরাপত্তা ও কার্যকারিতা বাড়ানো যায়যদিও কিছু গবেষণায় প্রারম্ভিক পর্যায়ে সার্ভিকাল ক্যান্সারের রোগীদের ক্ষেত্রে এর বেঁচে থাকার ফলাফল নিয়ে প্রশ্ন উঠেছে, সামগ্রিকভাবে, ক্লিনিকাল অ্যাপ্লিকেশনগুলিতে আরআরএইচ ক্রমবর্ধমানভাবে ব্যবহৃত হয়।
.

যদিও বিদ্যমান রিট্রোস্পেক্টিভ গবেষণায় দেখা গেছে যে ন্যূনতম আক্রমণাত্মক অস্ত্রোপচারের অনেক সুবিধা রয়েছে, তবে মামলার অসঙ্গতির পক্ষপাতিত্বের কারণে,দুটি অস্ত্রোপচার পদ্ধতির টিউমার চিকিৎসার ফলাফলকে আরও বস্তুনিষ্ঠ এবং সঠিকভাবে তুলনা করার জন্য আরও সম্ভাব্য র্যান্ডমাইজড নিয়ন্ত্রিত ক্লিনিকাল গবেষণার প্রয়োজন রয়েছে।.
.

স্ত্রীরোগ সংক্রান্ত টিউমারগুলির চিকিত্সা একটি একক ন্যূনতম আক্রমণাত্মক অস্ত্রোপচারের সাথে সীমাবদ্ধ নয়, তবে এতে কেমোথেরাপি, রেডিওথেরাপি এবং ইমিউনথেরাপির মতো বিস্তৃত চিকিত্সাও অন্তর্ভুক্ত রয়েছে।এই পদ্ধতির সমন্বিত ব্যবহার রোগীর বেঁচে থাকা বৃদ্ধি এবং ফলাফল উন্নত করতে পারে
.

ম্যাগনেটিক রেজোনেন্সের মাধ্যমে পরিচালিত ন্যূনতম আক্রমণাত্মক অস্ত্রোপচার এবং উচ্চ মাত্রার রেডিওথেরাপি সহ নতুন চিকিত্সা পদ্ধতিগুলিও ক্রমাগত অনুসন্ধান এবং প্রয়োগ করা হচ্ছে,গাইনোকোলজিক্যাল টিউমারের নির্ণয় ও চিকিৎসার মান উন্নত করার লক্ষ্যে.
.

ন্যূনতম আক্রমণাত্মক কৌশলগুলির ক্রমাগত বিকাশের সাথে সাথে, স্ত্রীরোগ অ্যানকোলজিস্টদের প্রশিক্ষণ বিশেষভাবে গুরুত্বপূর্ণ হয়ে উঠেছে।গাইনোকোলজিক্যাল ম্যালিনাস টিউমারের জন্য ন্যূনতম আক্রমণাত্মক অস্ত্রোপচারের জন্য কঠোর অ্যাক্সেসের প্রয়োজনীয়তা থাকা উচিত, এবং এটি এমন ডাক্তারদের জন্য কঠোরভাবে নিষিদ্ধ যারা এখনও প্রশিক্ষণ নিচ্ছেন বা যারা গাইনোকোলজিক্যাল টিউমার সার্জারি করার যোগ্যতা অর্জন করেননি।
.

কিভাবে রোগীর নির্দিষ্ট অবস্থার অনুযায়ী সবচেয়ে উপযুক্ত স্ত্রীরোগ সংক্রান্ত ক্যান্সার চিকিৎসা পদ্ধতি বেছে নেবেন?

গাইনোকোলজিক্যাল ক্যান্সারের জন্য সবচেয়ে উপযুক্ত চিকিৎসা বেছে নেওয়ার জন্য রোগীর নির্দিষ্ট অবস্থা, তার ধরন, পর্যায়, প্যাথোলজিকাল ধরন,টিউমারের অবস্থান, রোগীর বয়স এবং শারীরিক অবস্থা এবং অন্যান্য কারণ।আমি যে তথ্য অনুসন্ধান করেছি তার উপর ভিত্তি করে বিভিন্ন স্ত্রীরোগ সংক্রান্ত ক্যান্সারের চিকিৎসার বিকল্পগুলির বিস্তারিত ব্যাখ্যা নিচে দেওয়া হল:

1এন্ডোমেট্রিয়াল ক্যান্সার
প্রাথমিক এন্ডোমেট্রিয়াল ক্যান্সারের জন্য, অস্ত্রোপচার, রেডিওথেরাপি, এবং/অথবা কেমোথেরাপি সুপারিশ করা হয়, মাল্টি-ওমিক্স আলোচনার গুরুত্বের উপর জোর দেওয়া হয়
বিশেষ পরিকল্পনার রূপরেখা নিম্নরূপঃ

প্রাথমিক পর্যায়ে রোগ: একা র্যাডিক্যাল সার্জারি বা রেডিওথেরাপি বিকল্প, উভয়ই সমানভাবে কার্যকর।
.
স্থানীয়ভাবে উন্নত রোগঃ যেখানে সম্ভব সেখানে সর্বাধিক রিসেকশন করার পরামর্শ দেওয়া হয়, টিউমারের পর্যায়ে এবং রোগীর পছন্দ অনুযায়ী অস্ত্রোপচার, রেডিওথেরাপি বা কেমোথেরাপির বিকল্প রয়েছে
.
অবশিষ্ট পেলভিক বা পেটের অ্যারোটা রোগঃ কেমোথেরাপি এবং রেডিয়েশন থেরাপির সমন্বয় বা একা কেমোথেরাপি সুপারিশ করা হয়
.
2জরায়ু ক্যান্সার
জরায়ুর ঘাড়ের ক্যান্সারের চিকিত্সার পদ্ধতিগুলির মধ্যে অস্ত্রোপচার, রেডিওথেরাপি এবং কেমোথেরাপি অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। নির্দিষ্ট নির্বাচনে রোগীর বয়স, রোগের ধরন এবং পর্যায়ের মতো বিষয়গুলি বিবেচনা করা উচিত।
:

স্টেজ আই বি থেকে আইভিএ পর্যন্ত রোগীদেরঃ অস্ত্রোপচার বা রেডিওথেরাপি বিকল্প, যার মধ্যে সংশোধিত র্যাডিক্যাল বা র্যাডিক্যাল হিস্টেরেক্টোমি এবং পেলভিক লিম্ফাদেনেক্টোমি রয়েছে
.
একযোগে কেমোরেডিওথেরাপিঃ মধ্যবর্তী এবং উন্নত জরায়ু ক্যান্সার এবং স্থানীয়ভাবে উন্নত জরায়ু ক্যান্সারের জন্য, সিসপ্ল্যাটিন ভিত্তিক একযোগে কেমোরেডিওথেরাপি ব্যবহার করা হয়
.
পুনরাবৃত্তি হওয়া জরায়ুর ঘাড়ের ক্যান্সারঃ সাধারণত সহায়ক যত্ন বা প্ল্যাটিনামযুক্ত ডাবল-ড্রাগ সিস্টেমিক কেমোথেরাপি
.
3যোনির ক্যান্সার
যোনির ক্যান্সারের চিকিৎসার জন্য ব্যক্তিগত পদ্ধতি অনুসরণ করা উচিত এবং রোগীর বয়স, রোগের পর্যায় এবং ক্ষত অবস্থার উপর ভিত্তি করে পরিকল্পনা তৈরি করা উচিত।
:

প্রারম্ভিক যোনি ক্যান্সার (ভিএএন): পর্যবেক্ষণ বা স্থানীয় ওষুধ থেরাপি আক্রমণাত্মক ক্যান্সারের ঝুঁকি হ্রাস করতে পারে
.
মধ্যবর্তী এবং উন্নত যোনির ক্যান্সারঃ রেডিওথেরাপি হল প্রথম পছন্দ, যার মধ্যে ইনট্রাক্যাভিটারি এবং বাহ্যিক বিকিরণ অন্তর্ভুক্ত।
.
বয়স্ক বা যৌনহীন ব্যক্তিঃ অস্ত্রোপচার একটি বিকল্প
.
4ডিম্বাশয়ের ক্যান্সার
ডিম্বাশয় ক্যান্সারের চিকিত্সা মূলত অস্ত্রোপচারের পরে প্রাথমিক কেমোথেরাপি এবং দেরী চিকিত্সা বিভক্ত করা হয়ঃ

অস্ত্রোপচারের পর প্রাথমিক কেমোথেরাপিঃ পছন্দসই বিকল্পটি হল ইনট্রাভেনস টিসি স্কিম (প্যাকলিট্যাক্সেল + কার্বোপ্ল্যাটিন), 6 টি কোর্স,যা উন্নত এপিথেলিয়াল ডিম্বাশয় ক্যান্সারের জন্য স্ট্যান্ডার্ড কেমোথেরাপি স্কিম.
.
অন্যান্য বিকল্পঃ কার্বোপ্লাটিন + ডোসেট্যাক্সেল টিসি পদ্ধতির মতোই কার্যকর এবং ডায়াবেটিসের মতো সম্ভাব্য স্নায়ু ক্ষতির রোগীদের জন্য উপযুক্ত।
.
সংক্ষিপ্তসার
সর্বাধিক উপযুক্ত স্ত্রীরোগ সংক্রান্ত ক্যান্সার চিকিৎসার পছন্দ নির্ভর করে রোগীর নির্দিষ্ট অবস্থার উপর এবং বহুবিষয়ক আলোচনার ফলাফলের উপর।বিভিন্ন ধরনের স্ত্রীরোগ সংক্রান্ত ক্যান্সারের জন্যএন্ডোমেট্রিয়াল ক্যান্সার, সার্ভিকাল ক্যান্সার এবং ভ্যাগিনাল ক্যান্সারের মতো, চিকিত্সার পদ্ধতিগুলির বিভিন্ন ফোকাস রয়েছে, তবে তারা সবাই স্বতন্ত্র চিকিত্সার গুরুত্বকে জোর দেয়।

আরো ছবি এবং বিস্তারিত জানতে দয়া করে আমার সাথে যোগাযোগ করুন:
কোম্পানির নাম: Tonglu Wanhe Medical Instruments Co., Ltd।
বিক্রয়: সু